读《改革历程》
读完了赵紫阳的这部书，对八十年代的中国历史了解得更多了一些。
那时候风气真的好，体制内外都可以做各种各样的研究，发布各种各样的意见。可惜六四之后，万马齐喑。从这个角度上来说，六四真可谓是现代中国的转折点，从此以后整个社会风气从对理想的探讨和追求转向了一心搞钱，确实如邓小平所设计的，“以经济建设为中心”，至于四项基本原则和改革开放两个基本点，30多年后则全部变味了，究其原因，恐怕就是一个中心和两个基本点并不能对立统一吧。
整个八十年代的主线就是改革派和守旧派的对抗，改革派是邓小平，胡耀邦，赵紫阳等，守旧派是陈云、邓力群、王震、李先念等，虽然阵营可以简单二元划分，但是其中关系又错综复杂，比如邓小平在某些事情上又偏向守旧，导致了胡耀邦和赵紫阳先后折戟。这段时间整体上改革派在邓小平的支持下呈攻势，改革开放逐渐推进，但是守旧派的反攻也犀利无比，胡耀邦和赵紫阳先后折戟后，新来的江泽民立足不稳，改革派几乎哑火，92年邓小平不得不南巡讲话再次点火，改革开放才不至于半途而废。
然而因为六四而搁置的政治制度改革算是彻底夭折了，当然按照赵紫阳的理解，邓小平这位“总设计师”设计的政治制度改革本就不是多数人所理解的民主自由的政治制度，而只能称其为行政制度改革，因为邓小平归根结底不肯放弃共产党的一党专政和集权制度，他认为这是社会主义国家的制度优势，效率比三权分立更高，他其实瞧不起西方议会民主的低效。
从这个角度说，称邓小平是改革开放的总设计师恰如其分，八十年代之后的中国确实是如他设计的那样，坚持一个中心两个基本点。但是如今因为政治制度改革的缺位导致经济建设事业也面临很大的挫折，甚至社会主义事业面临新的危机，不知道他看到这一局面，会不会有新的认识。不过，对于半生戎马、一生大风大浪的邓小平来说，这些波折也许不过是小场面。
那场灾难的历史余波尚未结束，我们至今仍受影响，甚至一些决策的历史后果如今才刚开始显现，从后人的角度而言，这些历史责任，他也确实责无旁贷。
记得胡锦涛交权给习近平时，海内外盛赞胡锦涛不恋权，是唯一一个彻底交权的领导人，然而现在回想，也许在这种体制下这并不是一件好事，虽然面子上好看，但是实际上暗藏了路线和政策不能一以贯之的风险。也许如同赵紫阳在八十年代推进物价闯关时吸取的教训一样，应该用渐进式的方式，稳一点。
-- The End --